Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1744 K.2019/6397

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eşi ile aralarında meydana gelen problemi konuşmak amacıyla, suç tarihinde kayın babasının evine gelen sanığın, burada meydana gelen tartışma sonucu öfkelenerek, ormana 100 metre mesafede bulunan kayın babasına ait meyve bahçesini ateşe vermesi sonucu, kayın babasının bahçesi ile birlikte komşu bahçelerin ve suça konu 1 hektar orman alanının da yanarak zarar gördüğü olayda,

Sanığın tek eylemi sonucu oluşan suçlardan TCK'nun 44. maddesi gereği en ağırı olan ve 6831 sayılı Kanunun 110/4. maddesinde düzenlenen olası kasıt altında orman yangınına neden olma suçunun oluşup oluşmadığı ve bu bağlamda da delillerin takdir ve değerlendirmesinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla TCK'nun 153. ve 6831 sayılı Kanunun 110/3. maddelerinden hüküm kurulması,