Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1839 K.2017/3226

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Kabule göre ise;

2-Suç tarihi itibarı ile 1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde 30 günden 300 güne kadar adli para cezası öngörülmesine karşın, 5252 sayılı Kanun'un 4/4. maddesi gerekçe gösterilerek doğrudan sanığın 714 TL adli para cezası belirlenerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''01.07.2014'' yerine ''22.08.2014'' olarak gösterilmesi,