Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1925 K.2017/10739

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

4708 sayılı Kanun' un '' Ceza Hükümleri'' başlıklı 9. maddesinde icrai veya ihmali davranışla görevini kötüye kullandıklarından bahisle cezalandırılabilecek suç failleri sayma metodu ile belirtilmiş olup, inşaat teknikerinin bu kişiler arasında yer almadığının anlaşılması karşısında; dosya kapsamından inşaat teknikeri olduğu anlaşılan sanık hakkında verilen beraat kararının bozulmasına ilişkin tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ruhsat ve eklerine aykırı uygulama yapılması halinde durumun üç iş günü içerisinde idareye bildirilmesinin yapı denetim kuruluşlarının görevlerini sayan 4708 sayılı Kanun' un 2. maddesinde belirtilmesi karşısında; yapıda mevcut projeye aykırılıkların can ve mal güvenliğini tehlikeye sokmayacağını belirten bilirkişi raporunu hükme esas alarak, sanıkların; atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, yerinde olmayan yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,