Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2043 K.2018/234

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1)Sanık ... hakkında İİK’nın 337/a ve 345/a maddelerine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında İİK’nın 331. maddesine aykırılıktan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazı ekindeki Ticaret Sicil Gazetesine ve aldırılan bilirkişi raporuna göre sanığın borçlu şirketin yetkilisi olmadığı anlaşılmakla, beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “...şikayet hakkının düşürülmesine” ibaresi çıkartılarak, hüküm fıkrasına “....unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3)Sanık ... hakkında İİK’nın 331, 337/a ve 345/a maddelerine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazı ekindeki Ticaret Sicil Gazetesine ve aldırılan bilirkişi raporuna göre sanığın borçlu şirketin yetkilisi olmadığı anlaşılmakla, beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “...CMK’nın 223/7 md. Uyarınca mükerrer davanın reddine” ibaresi çıkartılarak, hüküm fıkrasına “....atılı suçlardan sanığın beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4)Sanık ... hakkında İİK’nın 331. maddesine aykırılıktan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Şikayet dilekçesinde sanığın hangi eylemleri ile alacaklıyı zarara uğrattığının somut olarak bildirilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “...CMK’nın 223/7 md. uyarınca mükerrer davanın reddine” ibaresi çıkartılarak, hüküm fıkrasına “....atılı suçlardan sanığın beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

5)Sanık ... hakkında İİK’nın 337/a ve 345/a maddelerine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Aynı sanıklar hakkında, ancak, şikayetçisi farklı olan İzmir 3. İcra Ceza Mahkemesinin 2013/824 Esas sayılı dosyası getirtilerek TCK'nın 43. maddesinin uygulanma şartları değerlendirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi,