Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/22 K.2019/13625

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağı ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan orman toprağında kazı yapılarak su borusu döşendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sabit olan atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

Kabule göre de;

Yediemine alınan kazma ve küreğin müsaderesi hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,