KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2017/2276 E., 2017/4063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde; sanık hakkında neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, sanığın temyizi üzerine bozulan ve birleşen dosyada ise neticeten 6000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği, bozma ilamları sonrasında, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek, sanık hakkında 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ile 6080 TL adli para cezası tayin edilmesi ve adli para cezasının ödenmemesi halinde, infaz edilecek sonuç cezanın, neticeten hükmedilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası olacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2017/2276, K. 2017/4063, 2 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama