Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2291 K.2019/7720

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dava konusu yerin bağlı bulunduğu Derbentci köyü muhtarı olan tanık ...'in tutanak tutulurken suça konu ağaçların sanık tarafından kesildiğini beyan edip tutanağı da imzalaması, tutanak tanıklarının da muhtarın beyanı üzerine sanık hakkında tutanak tuttuklarını belirtmeleri, ancak tanık ...'in kovuşturma aşamasında sanığı ağaç keserken görmediğini bu bölgede ... isimli kişinin kesim izni aldığını ve bu kişinin kesim iznini sanığa devrettiğini düşündüğünü beyan ederek tutanak içeriğinden dönmüş olması karşısında, tanık ile tutanak tanıkları ve tutanak içeriği arasında oluşan çelişki giderilmeden,

olay yerinde ... isimli kişinin kesim izni aldığı anlaşıldığından bu kişi dinlenerek kesim yapıp yapmadığı veya kesim iznini bir başkasına devredip devretmediği saptanmadan eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,