Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2316 K.2018/7810

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Mahallinde yapılan keşif sonucu ve dosya üzerinden alınan bilirkişi raporlarına göre suça konu yerin orman vasfıyla hazine adına kayıtlı 3264 nolu parselde bulunduğunun anlaşılması karşısında temel cezanın 6831 sayılı Kanun'un 93/2 . maddesi uyarınca bir kat arttırılmaması,

2- Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olmasına göre 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-Dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki binanın müsaderesine karar verileceğinin düşünülmemesi,