Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2318 K.2017/3668

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-) Sanık ... hakkında verilen Beraat kararı yönünden; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan kurumun temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında verilen Beraat kararı yönünden;

Sanığın, diğer sanık ... adına vekaleten, dosyada adı geçen birden fazla değişik eseri için usulüne uygun şekilde Kültür Bakanlığı'na başvurmak suretiyle yasal bandrolleri teslim aldığını, ancak bizzat elden teslim aldığı çok sayıda bandrolü, yapıştırmayı taahhüt ettiği eserlere yapıştırmak yerine, dosyada adı geçen ve 20.04.2009 tarihinde vefat eden ... adlı üçüncü kişiye teslim ettiğini ikrar ettiği, bu yolla gerçekte ...'in hak sahibi olduğu eserler için usulüne uygun bandrol alma ve kullanma yetkisi olmayan kişilere ulaştırdığı,

netice itibariyle, usulüne uygun alınan bandrollerin korsan yollarla basılan başka kitapların üzerine yapıştırılmasına neden olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık hakkında 5846 sayılı yasanın 81/12 maddesi gereğince "yetkisi olmayan kişilere bandrol temin etmek" suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,