Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2584 K.2018/11033

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

I-Sanık hakkında yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II-Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;

Bilirkişi raporlarında suça konu yerin içinde yer aldığı belirtilen ... Köyü 101 ada 1 nolu orman parselinin, Giresun Valiliği Kadastro Müdürlüğü'nün 26/03/2013 tarihli ve 641 sayılı cevabi yazısında davalı olduğundan kadastrosunun kesinleşmediğinin belirtilmesi karşısında ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek bu davanın derdest olması halinde bekletici mesele yapılarak sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,