Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2607 K.2018/514

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 1609,00 ve 189,00 Türk lirası olmak üzere toplam 1.798,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair...

İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 08/11/2013 tarihli ve ... sayılı idarî para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun reddine ilişkin Kemer Sulh Ceza Hakimliğinin 08/02/2016 tarihli ve 2015/586 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/02/2017 gün ve 13415 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2017 gün ve KYB 2017-12008 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede. Dosya kapsamına göre muterizin oğlu kabahatli ...’in, sürücü belgesi olmadığı halde araç kullanması sebebiyle ... sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile 2918 sayılı Kanunu’nun 36/3-a maddesi uyarınca 1.609,00 Türk lirası idari para cezası uygulandığı,

aynı tutanakta kabahatli hakkında sürücü belgesini yanında bulundurmama ve yetkililere ibraz etmemeden dolayı da 2918 sayılı Kanun’un 44/1-b maddesi gereğince 189,00 Türk lirası idari para cezası uygulandığı,...İlçe Emniyet Müdürlüğünün 20/11/2015 tarihli ve 51897309.74144./64085)-1978 sayılı cevabi yazısında da 2918 sayılı Kanun’un 44/1-b maddesi gereğince uygulanan idari para cezasının sehven yazıldığının belirtildiği, mahkemesince kabahatli hakkında 2918 sayılı Kanunu’nun 36/3-a maddesi uyarınca verilen idari para cezasının usulüne uygun olduğu,

aynı Kanun’un 44/1-b maddesi uyarıca uygulanan idari para cezasının ise sehven yazıldığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş ise de, sürücü belgesi bulunmayan kabahatli hakkında 2918 sayılı Kanun’un 44/1-b maddesi uyarınca idari yaptırım kararı uygulanamayacağı cihetle, bahse konu cezaya yönelik başvurunun bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya kapsamında yapılan incelemede, 08.11.2015 tarihinde hakkında 2918 sayılı Kanun'un 36/3-a ve 44/1-b maddeleri uyarınca idari para cezasına hükmedilen kabahatli ...'in nüfus kayıt örneğine göre 07/08/2001 doğumlu olduğunun görülmesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun "sorumluluk" başlıklı 11/1. maddesinde, "Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmamış çocuk hakkında idari para cezası uygulanamaz." hükmünün yer alması karşısında, bu hususun kanun yararına bozma konusu yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,