Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2619 K.2017/3550

Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ...'in beraatine dair Adana 3. İcra Ceza Mahkemesinin 08/11/2016 tarihli ve 2016/489 esas, 2016/513 sayılı kararına yönelik itirazın, ödeme emrinin sanığa tebliğ edildiğinden bahisle kabulü ile sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adana 4. İcra Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2016/144 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/02/2017 gün ve 287 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2017 gün ve KYB.2017-12476

sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede. Dosya kapsamına göre, benzer bir uyuşmazlıkta Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 09/05/2013 tarihli ve 2013/9097 esas, 2013/7577 sayılı kararında da belirtildiği üzere, şikayet konusu yapılan nafaka alacağına ilişkin ödeme emrinin borçlu asil yerine vekiline tebliğe çıkarıldığı, borçlu asile yapılmış usulüne uygun bir ödeme emri tebligatı bulunmadığı,

bu hali ile 2004 sayılı Kanun'un 344. maddesindeki suçun oluşmadığı hususu gözetilerek itirazın bu yönden reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilerek mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.