Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/284 K.2017/1551

5846 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilen 23.11.2011 gün ve 2011/94 Esas, 2011/405 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 23.06.2015 gün ve 2015/5022 Esas, 2015/3160 sayılı kararıyla;

1-Olay tarihinde sanıktan ele geçirilen ve yapılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapora göre de, kopya ve bandrolsüz olduğu anlaşılan eserlerden katılanın hak sahipliği belgeleri ibraz ederek "120" adlı sinema eserinin kopyalanması nedeni ile şikayette bulunduğu, bu nedenle sanığın eyleminin 5846 sayılı Kanunun 81/13. maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 71/1. maddesine göre hüküm kurulması gerekirken hukuki nitelendirme hataya düşülerek aynı Kanun'un 81/4. maddesi gereğince hüküm kurulması,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas-2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İzmir 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi 27.12.2011 tarih 2011/122 E-2011/260 K. sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verilip, aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5083 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;

Anılan dosyanın getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,

3-Sanıktan ele geçirilen eserler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapora göre, 4 adedinin arızalı, 1 adedinin boş ve 2 adedinin promosyon olarak verilen orjinal ve bandrollü olduğu anlaşılan CD/DVD 'lerin sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken sadece 4 adet arızalı ve1 adet boş CD/DVD'nın sanığa iadesine karar verilmesi nedeniyle, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle hüküm bozulmuştur.

Bozma üzerine yerel mahkemece bozma ilamının (1) ve (2) numaralı bendlerinde direnilmesine karar verilmiştir.

İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilen 21/10/2015 gün ve 2015/184 Esas, 2015/249 Karar sayılı direnme kararına konu dava dosyası Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/12/2016 tarih 2016/115 esas 2016/593 Karar sayılı gönderme kararıyla; 6763 sayılı Kanun’un 36. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme ile yine 6763 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10. madde uyarınca yeniden incelenmek üzere dairemize gönderilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;