Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2876 K.2017/3827

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Kabule göre de;

1) 6831 sayılı Kanun'un 108. maddesinde düzenlenen suç bakımından, kaçak olan emvalin ele geçirilmiş ve müsaderesine karar verilmiş olması ve bilirkişi tarafından da bir zarar tespitinin yapılmamış olması karşısında, somut ve gerçek bir zararın varlığından söz edilemeyeceğinden, objektif ve subjektif koşulların birlikte değerlendirilmesi ile sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, dosyayla bağdaşmayacak şekilde katılan idarenin zararının giderilmediği gerekçesiyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) Engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının, süresi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,