Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2878 K.2017/11500

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sigorta acenteliği yapan sanığa, komisyon karşılığı müşteri temin eden ve hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı' na suç duyurusunda bulunan ... ... hakkında; dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış ise görülmekte olan dava ile birleştirilerek, açılmamış ise o dosyadaki beyanı alınarak, sanığın suç işleme kastı ile hareket edip etmediği araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Suç tarihinde engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında; CMK' nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif ve subjektif şartları değerlendirilerek uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanması hususunda kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,