Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2910 K.2019/4343

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tutanağı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sanığın dava konusu kadastrosu kesinleşmiş orman alanından 11 adet orman ağacı keserek açma yaptığı ve açılan alana meyve ağacı fidanları diktiğinin 19.03.2013 tarihli tutanakla saptanması, sanık hakkında ağaç kesme suçundan dava açılmadan sadece işgal ve faydalanma suçundan dava açılması sonucu bu eylem nedeniyle Aladağ Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/175 Esas sayılı dosyasından mahkumiyet kararı verildiği, temyize konu olan Aladağ Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/127 Esas sayılı dava dosyasının ise sonradan ağaç kesme suçundan açılan dava olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı bulunan suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,