Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2936 K.2017/5095

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Orman kadastrosu kesinleşmiş 2014 m² alandan oluşan dava konusu yerin sanık tarafından kullanıldığı iddiasıyla sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan açılan davanın kovuşturması sonucunda, sanığın beraati ile dava konusu alanı kullandığı iddia edilen Hatice Yaman hakkında suç ihbarında bulunulmasına karar verilen olayda;

Sanığın da imzaladığı suç tutanağında, sanığın, dava konusu yerin kendisine ait olup babasından kaldığını ve 50 yıldır bu şekilde ekip biçtiğini beyan edip mahkeme aşamasında bu beyanından dönerek alanın ağabeyinin eşi olan ve hakkında suç ihbarında bulunulan Hatice Yaman'ın kullandığını iddia etmesi, bir kısım tanıkların da alanın sanığa ait olduğunu beyan etmesi karşısında, hakkında suç ihbarında bulunulan Hatice Yaman hakkında dava açılması halinde her iki davanın birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,