Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2953 K.2017/2915

4708 sayılı Kanuna aykırı davranmak eylemlerinden dolayı sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2014 tarihli ve 2013/397 Esas 2014/363 Karar sayılı ilamıyla verilen beraat kararları aleyhine katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizleri üzerine;

Dairemizin 22/02/2017 günlü ve 2016/3211 Esas 2017/1509 Karar sayılı ilamıyla;

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.

Karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/03/2017 gün 7-2014/273858 sayılı ihbarnamesi dairemize gönderilmekle okundu.

I- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/03/2017 gün 7-2014/273858 sayılı ihbarnamesiyle; "Dairenizin 22/02/2017 gün ve 2016/3211 Esas-2017/1509 Karar sayılı ilamı ile "katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına" karar verilmiş ise de; Yargıtay ilamında Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik inceleme yapılıp yapılmadığı belirtilmediğinden, Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme istemi hakkında bir karar verilmesi arz ve talep olunur." isteminde bulunulmuştur.

II-MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİNİN KAPSAMI

İstem, Dairemiz ilamının son paragrafında, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik inceleme yapılıp yapılmadığının belirtilmemesine ilişkindir.

III-KARAR