Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2955 K.2018/9273

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/9. maddesine aykırılıktan ... hakkında Didim Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 17/04/2016 tarihli ve HK 965139 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 2.507,00 Türk lirası idarî para cezası ile aynı tarihli ve 0032 sayılı geçici olarak sürücü belgesinin geri alınması tutanaklarına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Didim Sulh Ceza Hakimliğinin 30/06/2016 tarihli ve 2016/379 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın,

yapılan işlemin idari bir işlem olması nedeniyle mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğinden bahisle kabulüne dair Söke Sulh Ceza Hakimliğinin 22/09/2016 tarihli ve 2016/2223 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/03/2017 gün ve 13331 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2017 gün ve KYB-2017-17099 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

2918 sayılı Kanun'un "Adli Kovuşturma ve Cezaların Uygulanması" başlıklı Dokuzuncu Kısım'ına dahil “Bu Kanundaki suçlarla ilgili davalara bakacak mahkemeler ve yetkileri” başlığı altında düzenlenen 112. maddesinin ilk paragrafında; sürücü belgelerinin geçici olarak geri alınması hariç olmak üzere bu Kanundaki hafif para cezasını veya bu kanundaki hafif hapis cezasını, belgelerin geri alınması ve iptali veya işyerlerinin kapatılması cezasını gerektiren suçlarla ilgili davalara trafik mahkemelerinde, bunların bulunmadığı yerlerde yetki verilen sulh ceza mahkemelerinde bakılacağı ifade edilmiş;

böylelikle sürücü belgelerinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin uygulamalar trafik ve sulh ceza mahkemelerinin görevi dışında tutulmuş iken.

12/07/2013 tarih ve 6495 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 112. maddesinde yapılan değişiklik ile maddenin başlığı, “Sürücü belgelerinin geri alınmasında ve iptalinde yetki” şeklinde, madde ise, “Bu Kanunun 6 ncı maddesinde sayılan görevlilerin ve trafik tescil kuruluşlarının yetkilendirildiği haller hariç olmak üzere, sürücü belgelerinin geri alınmasına ve iptaline sulh ceza mahkemeleri karar verir" şeklindeki düzenleme ile yeniden düzenlendiği ve bu karara karşı kanun yoluna ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği gözetildiğinde,

sürücü belgesi geri alma tutanağının iptali istemiyle açılan davanın da adli yargı yerinde görülmesi ve keza Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin adli yargıya ait olduğuna dair 13/10/2014 tarihli ve 2014/875 esas, 2014/926 sayılı kararı nazara alındığında, itirazın esastan incelenmesi gerektiği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;