Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2967 K.2017/3562

Çocuk teslimi emrine muhalefet suçundan sanık ...'ün, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 341. maddesi uyarınca 6 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Konya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 01/11/2016 tarihli ve 2016/692 esas, 2016/740 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Konya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 08/11/2016 tarihli ve 2016/97 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/03/2017 gün ve 15217 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/03/2017 gün ve KYB.2017-16240 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede.

Sanığın eyleminin 2004 sayılı Kanun'un 341. maddesindeki suçu oluşturabilmesi için sanık hakkında mahkemesince verilmiş ve kesinleşmiş çocuğun teslimine veya çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilamın olması, alacaklının çocuk teslimi hakkındaki ilamı icraya koyması, icra dairesince gerekli ihtaratları içeren, teslim edilecek yer, gün ve saati belirten icra emrinin sanığa tebliğ edilmesi, sanığın tebliğe rağmen çocuğu teslim etmemesi veya kişisel ilişki kurmasına engel olması,

sanığın teslim etmemesinin makul ve makbul bir mazerete dayanmaması ve sanığın suç kastını ortadan kaldıran nedenlerin bulunmamasının gerekmesi karşısında, somut olayda sanık ile müştekinin Konya 5. Aile Mahkemesinin 16/06/2015 tarihli ve 2015/181 esas, 2015/407 sayılı kararı ile boşandıkları, velayeti sanığa verilen çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi sonrasında müştekinin müşterek çocukların teslimi ve kişisel ilişki kurulması amacıyla ilamı icraya koyduğu,

anılan Mahkeme kararına göre, müşterek çocukların her yıl Temmuz ayının ilk günü saat 10:00'da babaya teslim edilmesi gerektiği, sanığın 01/07/2016 günü konutunda müşterek çocuk Nisa'yı babaya teslim ettiği, çocuğun 03/07/2016 günü annesinin evine geri gitmesi üzerine,

babanın çocuğu teslim almak için tekrar sanığın evine geldiğinde evin kapalı olduğundan bahisle 04/07/2016 ve 12/07/2016 tarihli tutulan çocuk teslimine ilişkin tutanaklara istinaden sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın icraya konu çocuk teslimini belirtilen tarihte yerine getirerek yükümlülüğünü ifa etmesi nedeniyle sonradan tutulan tutanaklardan dolayı artık sanığın sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.