Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3047 K.2018/8282

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 199,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Çorlu İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 27/05/2016 tarihli ve MA 15344275 sayılı idarî yaptırım karar tutanağına yönelik itirazın reddine ilişkin Çorlu Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/08/2016 tarihli ve 2016/2626 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/03/2017 gün ve 447 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2017 gün ve KYB-2017-19655 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, her ne kadar kabahatli hakkında idari yaptırım kararı düzenlenmiş ise de, muterizin beyan ettiği üzere, adına kayıtlı 38 ZU 536 plaka sayılı aracın 2013 yılında yaptığı kaza sonucunda pert işlemi için sigorta şirketince devralındığı ve kabahat fiilinin işlendiği tarihte kendisi tarafından kullanılmadığı yönündeki beyanı karşısında, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 22/04/2015 tarihli ve 2015/112-749 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere cezaların şahsiliği prensibi gereğince başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının iptaline karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin,

yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Kabahatli adına halen tescilli görünen 38 ZU 536 plaka sayılı aracın 19.10.2013 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu 22.10.2013 tarihinde hasarlı olarak Şimşekler Otomotiv isimli servise çekildiğinin ve 16.12.2013 tarihinde onarım yapılmaksızın pert kaydı ile servisten alındığının dosya kapsamından görülmesi,

kabahatlinin savunmasında, kazadan sonra aracını fiili olarak sigorta şirketine devrettiğini ve o tarihten sonra bir daha görmediğini, kaza nedeniyle hasar bedelinin tarafına ödenmemesi nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesinde devam etmekte olan davadan ötürü devir işlemlerinin yapılamadığını beyan ettmesi karşısında, kabahatli hakkında 27.05.2016 günü 2918 sayılı Kanun'un 51/2-A maddesi uyarınca uygulanan idari para cezası esnasında otomobilin kabahatlinin kullanımında olup olmadığının servisten ve ilgili sigorta şirketinden sorularak,

bu husus mahkemece net bir şekilde araştırılıp tespit edilmeden başvurunun reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla,