Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3075 K.2019/10795

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, katılan temsilcisi tarafından verilen 13.11.2014 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyiz dilekçesinde sanık ... ve sanık ... isimlerinin geçtiği ancak sanık ...'nin isminin geçmediği, temyiz talebinin sanıklar ... ve ...'in beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılmakla, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanıklar hakkında yapılan kovuşturma sonucunda, sanık ...'in ağaç kestiğinin ve dosya kapsamından anlaşıldığı, sanık ... odunların nakledilmesi için sanık ...'e nakil fiilinde yardıma gittiğini ve kesilen ağaçların tapulu bahçeden kesildiğini zannederek hareket ettiğini beyan etmesi, mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarına göre, alanın kadastrosu kesinleşmiş orman alanı olup kadastronun aleni olup herkesçe bilindiğinin kabulü gerekeceğinden, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,