Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3150 K.2017/7091

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın suç tarihinde Amasya İli Gediksaray Beldesinde bulunan Tarım Kredi Kooperatifinde taşeron işçi olarak çalışan şikayetçinin yanına giderek, Tarım Kredi Kooperatifine gelen kişilere çay doldurmak için şikayetçinin mutfağa girdiği esnada takiben mutfağa girip mahalli seçimlerde seçime gelmemesini istediği, "senin için iyi olmaz, sıkıntıya girme" ve "seçime gelme, ne bize oy ver, ne de karşı tarafa oy ver, hiç gelme senin için iyi olmaz ve ayrıca seni Bölge Müdürüne, milletvekiline şikayet edeceğim" şeklinde sözler söylemesinden ibaret olayda;

sanığın sözlerinin kişinin iç huzurunu bozucu, karar verme ve hareket etme hürriyetini engelleyici boyutta olmadığı, şikayetçinin oy verme günü oyunu kullanmış olduğu da göz önünde bulundurulduğunda, sanığın üzerine atılı suçtan unsurları oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,