Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3169 K.2017/4369

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında kesinleşmiş orman alanında açma suçundan zamanaşımı süresi içinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının 13/03/2012 tarihli iddianamesinde sanığın kadastrosu kesinleşmiş ormanda 2830 m2 alanda açma yaptığı ve bu alanda bulunan 10 ster yapraklı yakacak türden ağacı zayii ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddiasıyla 6831 sayılı Kanun'un 93/1, 93/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yakacak nitelikte emval kesme suçundan açılmış kamu davası bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında izinsiz ağaç kesme suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,