Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3278 K.2018/9921

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 65/1-b (b), 65/1-b (c) ve 65/1-b (e) (üç kez) maddelerine aykırı davranmak eyleminden dolayı Siirt Orman İşletme Müdürlüğü hakkında Kızıltepe Bölge Trafik Denetleme İstasyonu Amirliğinin 10/08/2010 tarihli ve FE 867225, FE 867221, FE 867223, FE 867495 ve FE 867494 sayılı idari yaptırım kararları ile uygulanan 1.500,00, 3.000,00 (üç kez) ve 1.000,00 Türk lirası idari para cezalarına yönelik başvurunun reddine ilişkin Kızıltepe Sulh Ceza Hakimliğinin 21/04/2011 tarihli ve 2010/835 değişik iş;

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 65/1-b (e) (iki kez) ve 65/1-b (c) maddelerine aykırı davranmak eyleminden dolayı Siirt Orman İşletme Müdürlüğü hakkında Kızıltepe Bölge Trafik Denetleme İstasyonu Amirliğinin 19/08/2010 tarihli ve FE 867243, FE 867801 ve 16/08/2010 tarihli ve FE 867550 sayılı idari yaptırım kararları ile uygulanan 3.000,00 (iki kez) ve 1.500,00 Türk lirası idari para cezalarına yönelik başvurunun reddine dair Kızıltepe Sulh Ceza Hakimliğinin 21/04/2011 tarihli ve 2010/836 değişik iş sayılı kararları aleyhine Adalet Bakanlığının 05/04/2017 gün ve 4100 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2017 gün ve KYB. 2017-23911 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosyalar kapsamına göre, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65. ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 161. maddeleri gereğince tonaj fazlalığından kaynaklanan idari para cezalarının Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığının yetkili kıldığı personeli tarafından yine ancak işleten ve gönderenler aleyhine düzenlenebileceği, bahse konu idari para cezalarını trafik polisinin düzenleme yetkisinin bulunmadığı gibi,

eylemi sadece kanunen belirlenmiş olan orman ürünlerinin kesilmesine ve nakledilmesine izin vermek olan Orman İşletme Müdürlüğü aleyhine başvuruya konu trafik idari para cezası karar tutanaklarının düzenlenemeyeceği gözetilmeden, yapılan başvuruların kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;