Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3286 K.2018/7949

Markalar Kanunu'na muhalefet suçundan Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/10461 sayılı soruşturma dosyası kapsamında şikayet üzerine ele geçirilip el konulan tüplere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 127. maddesi gereğince el konulması talebinin reddine ilişkin Adana 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/02/2017 tarihli ve 2017/575 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan itirazın reddine dair Adana 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 03/02/2017 tarihli ve 2017/449 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 09/04/2017 gün ve 2043 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2017 gün ve KYB. 2017/23965 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, usulüne uygun olarak Cumhuriyet savcısınca verilen el koyma talimatına istinaden fiilen el konulan suça konu tüplere ilişkin süresinde 5271 sayılı Kanun'un 127/3. maddesi uyarınca yapılan el koyma talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi nedeniyle merciince yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Cumhuriyet savcısı tarafından imzalan 02.02.2017 tarihli "Cumhuriyet savcısı görüşme tutanağının" alt kısmında yer alan talimatlar bölümünde açıkça "firma sahiplerine tüplerin yedi emin olarak teslim edilmesi" ve "firma sahiplerine teslim edilen tüplere el koyma kararının alınması" hususlarının yazılı olduğu, patlayıcı madde özelliği bulunan tüplerin bu özelliği düşünülerek askeri bölge içerisine alınması ve bu alanda muhafaza edilmesinin tehlikeli olacağının Cumhuriyet savcısı tarafından değerlendirildiğinin dosya içeriğinden görüldüğü,

bu değerlendirme neticesinde tüplerin yediemin sıfatıyla müşteki firma vekillerince imzalan teslim tutanağı mukabilinde bu şahıslara teslim edildiği 02.02.2017 günü ayrıca Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca süresi içerisinde Adana Sulh Ceza Hakimliğinden el koyma kararı verilmesinin istenmesine rağmen, bu talebin reddine ilişkin Adana 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/02/2017 tarihli ve 2017/575 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan itirazın reddine dair Adana 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 03/02/2017 tarihli ve 2017/449 değişik iş sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından,