Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3303 K.2017/9387

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, tanık ...'nin sanıklardan ...'a ait olan ... plakalı aracı sanık ... yönetiminde ve diğer sanıklar araç içindeyken Yaylacılar mevkiinde gördüğünü, aracın evinin önünden geçtiğini ve kasasındaki ağaçların tomruk şeklinde olduğunu beyan etmesi,

tanıklar ... ve ...'nin üç sanığı kamyonete benzer bir araç içerisinde gördüklerini, kamyonetin kasasında kalın kütük niteliğinde odun parçaları olduğu beyan etmeleri, tanık ...'ün sanık ... yönetimindeki araçta 2-3 kişi daha olduğunu, aracın suça konu emvallerin elde edildiği mevkiiye çıkarken kasasının boş olduğunu, daha sonra araç ile aynı mevkiiden inerlerken aracın kasasında kızılağaç odunları gördüğünü beyan etmesi, soruşturma aşamasında 18.10.2011 tarihinde düzenlenen tutanak ve sanık ...'ın kovuşturma aşamasında alınan beyanı ile ... plakalı aracın sanık ...'a ait olduğunun tespit edilmesi,

suç tutanağında ağaçların yeni kesilmiş olduğuna dair tespit ile mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarında dava konusu yerin orman kadastrosu sınırları içinde olduğunun belirlenmesi karşısında sanığın tanımadığı bir kimsenin aracına emval yükleyip kendi evi önüne dökmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı gözetilerek sanıkların sübut bulan atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine yerinde görülmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,