Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3322 K.2017/8068

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Konutta kullanılmak üzere abonelik sözleşmesi ile teslim alınan yayın kartı ve decoder vasıtasıyla, Digital Platform İletişim Hizmetleri A.Ş. ile yapılan sözleşmeye aykırı olarak sanıkların işyerinde Digitürk yayınlarını gösterime sunduğu iddiasıyla açılan davada eylemlerin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

2-Karar başlığında suç tarihinin 18/10/2009 yerine 18/01/2009 olarak yazılması,