Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3511 K.2017/6463

4708 sayılı Kanuna aykırı davranmak eylemlerinden dolayı sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada yapılan yargılama sonunda 27.05.2014 tarihli ve 2013/733 Esas 2014/394 Karar sayılı ilamla sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararları aleyhine katılan vekilinin temyizi üzerine;

Dairemizin 05/04/2017 günlü ve 2016/2987 Esas 2017/3029 Karar sayılı ilamıyla;

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Ceza Muhakemesinin amacı maddi gereğin ortaya çıkartılmasıdır. Bu anlamda; sanıkların somut olayda sorumluluklarının belirlenebilmesi için iddianamede dava konusu edilen imalatlar ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen hatalı imalatların sanıkların savunmasında dayandırdıkları inşaata ara verilmesinden kaynaklanan hatalar olup olmadığının tespiti gereklidir.

Bu itibarla söz edilen hatalı imalatların ilgili merciye bildirilmemesi, yapı denetim firması görevlileri yönünden atılı suçu oluşturmaktadır. Açıklanan nedenlerle söz edilen hatalı imalatların, inşaata ara verilmesi nedeniyle oluşup oluşmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde mahallinde yapılabilecek keşifle belirlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir. Karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2017 gün 7-2014/276871 sayılı ihbarnamesi dairemize gönderilmekle okundu.

I- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİ NEDENİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2017 gün 7-2014/276871 sayılı ihbarnamesiyle;

"4708 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu, sanık ... hakkındaki kamu davasının TCK'nın 64.maddesi gereğince düşürülmesine, sanıklar ..., ... ve ...'nun beraatine ilişkin kararın, katılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin beraat eden sanıklar yönünden hükmü temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'mız tarafından beraat eden sanıklar ..., ... ve ... hakkında 07/03/2016 günlü Tebliğname düzenlenmiş olup, Yüksek Dairenizin 05/04/2017 gün ve 2016/2987 Esas - 2017/3929 Karar sayılı ilamı ile "...eksik kovuşturma ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi, kanuna aykırı bulunduğundan hükümlerin BOZULMASINA" karar verildiği belirlenmiştir.

İncelenen dosyada sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin bozulmasına karar verildiği halde, ilamda sanıkların adının gösterildiği kısımda temyiz edilmeyen ve hakkındaki kamu davasının TCK'nın 64.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilen sanık ...'ün adının da yazıldığı görülmekle, Yüksek Dairenizin anılan ilamındaki yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur." isteminde bulunulmuştur.

II-MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİNİN KAPSAMI

İstem, Dairemiz ilamında sanıkların adının gösterildiği kısımda temyiz edilmeyen ve hakkında kamu davasının TCK'nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilen sanık ...'ün adının da yazılmasına ilişkindir.

III-KARAR