Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3531 K.2018/9275

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36/3-b. maddesine aykırılık eyleminden kabahatli ... hakkında 1.698,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü A Bölgesi Trafik Ekipler Amirliğinin 31/03/2016 tarihli ve 251348 sayılı ve 01/04/2016 tarihli ve 450989 sayılı idarî yaptırım kararlarına yönelik başvurunun reddine dair Bakırköy 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 03/11/2016 tarihli ve 2016/1545 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 22/05/2017 gün ve 3646 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/05/2017 gün ve KYB. 2017-32962 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, adı geçen kabahatli hakkında 31/03/2016 ve 01/04/2016 tarihlerinde yapılan trafik kontrolünde, daha önce 27/09/2015 tarihinde de alkollü olarak araç kullandığı için 6 ay süre ile geri alınan sürücü belgesi henüz kendisine iade edilmeden yeniden sürücü belgesiz olarak araç kullandığı için iki ayrı trafik cezası verildiği, kabahatlinin idarî yaptırım kararlarına yönelik başvuruda bulunduğu, Bakırköy 6. Sulh Ceza Hakimliğince bu başvurunun kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmakla,

Her ne kadar kabahatliye 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36/3-b. maddesinde yer alan "Mahkemelerce veya Cumhuriyet savcılıklarınca ya da bu Kanunda belirtilen yetkililerce sürücü belgesi geçici olarak ya da tedbiren geri alınanların,...araç kullanarak trafiğe çıktıklarının tespiti hâlinde, bu kişilere 1.407 Türk Lirası idari para cezası verilir." şeklindeki hüküm gereğince, daha önce alkollü araç kullanması nedeni ile geri alınan sürücü belgesi iade edilmeden araç kullandığı için idari para cezası verilmişse de, esasen kabahatlinin daha önceki eylemi nedeni ile 27/09/2015 tarihinde başlayan 6 aylık geri alma süresinin,

yeni eylem tarihi olan 31/03/2016 ve 01/04/2016 tarihlerinde dolmuş olduğu ve kabahatlinin sürücü belgesini geri almaya hak kazanmış olduğu, ancak kabahatlinin sürücü belgesini geri alıp yanında bulundurmadığı anlaşıldığından, sürücü belgesini yanında bulundurmama eylemine ilişkin olarak 2918 sayılı Kanun'un 44/1-b maddesine göre idari para cezası verilmesi gerektiği gözetilerek, başvurunun bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Kabahatlinin daha önceki eylemi nedeni ile 27/09/2015 tarihinde başlayan 6 aylık geri alma süresinin, yeni eylem tarihi olan 31/03/2016 ve 01/04/2016 tarihlerinde dolmuş olduğu ve kabahatli hakkında sürücü belgesini yanında bulundurmama eylemine ilişkin olarak 2918 sayılı Kanun'un 44/1-b maddesine göre idari para cezası verilmesi gerekirken aynı Kanun'un 36/3-b. maddesine aykırılık eyleminden idari para cezası tutanakları düzenlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla;