Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3554 K.2017/10382

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık müdafii tarafından, sanık hakkında kaçak emval bulundurmak suçu nedeniyle Hendek Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/104 Esas ve 2009/132 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından onanan mahkumiyet hükmü açısından mükerrer olduğu gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu ve 16.01.2012 tarihinde bu talebin kabul edildiği anlaşılmakla; TCK'nın 66/5. maddesinde düzenlenen ''Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlar.'' hükmü uyarınca talebin kabul edildiği tarih ile inceleme tarihi arasında zamanaşımının gerçekleşmediği hususu dikkate alınarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında kaçak emval bulundurmak suçundan açılan davanın mükerrer olduğunun tespiti nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; sanık hakkında atılı suç nedeniyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,