Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3580 K.2017/8052

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisinin dava konusu yerin orman vasıflı 101 ada 1 nolu parsel içinde kaldığını belirtmesine rağmen, orman bilirkişisinin memleket haritası, amenajman planı ve eski hava fotoğraflarını dava konusu yere uygulamasıyla dava konusu yerin orman alanı dışında kaldığını belirtmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ile dava konusu yerin orman alanında kalıp kalmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde net olarak tespitinin yapılması bakımından, alanında uzman olan farklı fen ve orman mühendisi bilirkişiler heyeti ile dava konusu yerde yeniden keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,