Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3595 K.2017/9358

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanık hakkında açma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,

Sanık savunması, bilirkişi raporu ile tanık beyanları karşısında sanığın beraatine dair mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Sanık hakkında izinsiz ağaç kesme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,

Suç tutanağında sanığın orman sınırında bulunan tarlasının ormana bitişik olan kısmında bir adet çam ağacının motorlu testere ile kesilmiş ve bir kısmının parçalanarak dallarla üzeri örtülmüş halde bulunduğunun belirtilip, sanığın da bu ağacı kısmen toprakta kalan parçayı (dip kökü) kendisinin kestiğini tutanak mümzilerine ifade etmesi, Honaz ...’nin 22.06.2011 tarihli yazısından sanığın tarlasının bitişiğinde iken kesilmiş olan bu çam ağacının sanığa ait ceviz ağacına zarar verip gölge yaptığı için kesilmiş olduğunun bildirilmiş olması karşısında, bu hususlar karar gerekçesinde değerlendirilip tartışılmadan eksik gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,