Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3644 K.2017/6537

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Kooperatife ait arazinin satışı için internet aracılığı ile ilan verdiği sabit ise de, anılan ilanda; arazinin kooperatife ait olduğuna ilişkin herhangi bir emare bulunmadığı gibi taşınmaza ait ada, pafta ve parsel bilgilerinin dahi belirtilmediği, ilanda sadece sanığın isim ve telefon bilgilerinin bulunduğu, bu hali ile kooperatif bakımından herhangi bir bağlayıcılığı bulunmadığı, sanığın kooperatife ait taşınmazı satmasına hukuken imkanı olmadığı, yine salt satış ilanı vermek şeklinde gelişen eylemin de 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/1. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden sanığın müsnet suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiş olması,