Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3796 K.2019/14115

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın odun toplarken yakalandığı yerde altı ay önce kesilmiş bir adet dip kök ve odunların toplandığı yerden 30 metre mesafede tutanak tarihinde motorlu testere ile kesilmiş sarıçam dip kökünün tespit edilmesi karşısında, sanığın orman sayılan yerden ağaç kesme suçundan ek savunma hakkı verilerek 6831 sayılı Kanun'un 91/1, 91/4 maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,

Kabule göre de;

1-04/12/2014 tarihli celsede duruşma günü 09/12/2014 tarihinde bırakılmasına rağmen 04/11/2014 tarihinde katılan duruşmadan haberdar edilmeksizin hüküm verilmesi,

2-Hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmemesi suretiyle CMK'nin 216/3. maddesine aykırı davranılması,

3-Yediemine alınan emvalin müsaderesi hakkında karar verilmemesi,