Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3920 K.2017/7545

Yerel Mahkemece "bozma üzerine" verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1219 sayılı yasanın 41/1. maddesinde yazılı suçun işlenmesi halinde öngörülen yaptırımın hapis cezası ve adli para cezası olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluna gidilecek hallerin 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlendiği, mahkemece karar verildiği sırada hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluna gidilip gidilmeyeceğine, hükmedilen cezanın tamamı üzerinden yapılacak değerlendirmeyle karar verilmesi gerektiği hususunda herhangi bir duraksamanın mevcut olmamasına karşın;

sanık hakkında tek eylemden dolayı düzenlenen maddede öngörülen yaptırımın hapis cezası ve adli para cezası olarak ikiye bölünmek ve ayrı ayrı değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi üzerine, aynı anda hapis cezasının temyizi ile birlikte hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da itiraz edildiği, Dairemizin 24.05.2017 gün, 2017/2152 E.- 2017/4877 K. sayılı ilamı ile kararın temyize konu edilen hapis cezası yönünden bozulmasına karar verildiği, adli para cezasına yönelik olarak ise.

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi 13.01.2017 gün 2017/192 D.İş sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği, mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair itirazın kabulü ile kaldırma kararı neticesinde ayrı bir esasa kayıt yapılarak adli para cezası yönünden yeniden bir hüküm kurulurken, temyiz incelemesinden dönen hapis cezasına dair bozma kararıyla ilgili ayrı bir esasta kayıtlı bir dosyanın bulunup bulunmadığı veya hükmün hapis cezası yönünden kesinleşip kesinleşmediğinin dosya içeriğinden anlaşılamadığı,

incelemeye konu olan dosyanın Dairemizin bozma kararına konu olan hapis cezası bakımından dosyanın akıbeti araştırılarak şayet farklı bir esasta ise her iki dosyanın birleştirilip aynı maddenin ihlali nedeniyle tek bir hüküm kurulmasının zorunlu olduğu gözetilmeyerek, sanığın eyleminin bölünerek sadece 80 TL adli para cezasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,