Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4061 K.2019/5400

6762 sayılı (mülga) Türk Ticaret Kanunu'na ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'nın, 6762 sayılı Kanun'un 66/1 ve 136. maddeleri delaletiyle 67/3, 1163 sayılı Kanun'un ek-2/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 62. maddesi gereğince ayrı ayrı 375,00 Türk Lirası adli para, 2 ay 15 gün hapis ve 375,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

sanıkların 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmalarına dair İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2008 tarihli ve 2007/28 Esas, 2008/150 sayılı kararına yönelik katılanlar tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2016 tarihli ve 2016/695 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 25/07/2017 gün ve 7190 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/08/2017 gün ve ...... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya aslının sanıkların diğer suçu nedeniyle temyiz incelemesine esas olmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş olması nedeniyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında zimmet, 6762 sayılı Kanun'a ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından yapılan yargılama sonunda, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2008 tarihli kararıyla zimmet suçu yönüyle beraat, diğer suçlar yönüyle kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların temyiz ve itiraz edilmediğinden bahisle 13/05/2008 tarihinde kesinleştirildiği,

İzmir Cumhuriyet Savcılığı tarafından dosya içerisinde bulunan emanet eşyalar ile ilgili karar verilmesi talebinde bulunulması üzerine, anılan Mahkemenin 01/08/2016 tarihli ek kararı ile katılanlar ......'e hükmün tebliğ edilmediği, katılanlar tarafından haricen öğrenilen karara yönelik temyiz ve itiraz talebinde bulunmalarına rağmen dilekçenin işleme konulmadığından bahisle kesinleştirme işlemlerinin iptali ile 6762 sayılı Kanun'a ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen hükmün itirazen incelenmesi için merciine gönderilmesine karar verildiği,

Her ne kadar itiraz incelemesi için dosyanın gönderildiği merci İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesince işin esasına girilerek itirazın reddine karar verilmiş ise de,

İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2008 tarihli kararın katılanlara usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, katılanların haricen kararı öğrendikleri ve 13/10/2008 tarihli dilekçe ile anılan karardaki zimmet suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiklerini belirttikleri, sanıkların diğer suçlar yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı açıkca bir itiraz beyanlarının olmadığı gibi itiraz süresi içinde verilmiş başkaca bir dilekçelerinin de bulunmadığı gözetilmeden, merci İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken,

işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

1-1163 sayılı Kanuna muhalefet eylemi nedeni ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişse de suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı dava ve duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırıldığı gibi, adı geçen kuruma gerekçeli karar tebligatı da yapılmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine konu kararın kesinleşmediği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteğinin 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden REDDİNE,

2- Katılanlar tarafından ibraz olunan 13.10.2008 tarihli ve temyiz talebi konulu dilekçe ile sadece sanıklar hakkında zimmet suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinde bulunulduğu, 6762 sayılı (mülga) Türk Ticaret Kanunu'na muhalafet suçuna yönelik olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik herhangi bir itirazlarının bulunmadığı anlaşılmakla.