Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4075 K.2018/5629

Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın 4814 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun ile değişik 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1 ve 16/3. maddeleri uyarınca çek bedeli tutarı 2.600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, bir yıl süre ile çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2009 tarihli ve 2009/152 esas, 2009/260 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6273 sayılı 5941 sayılı Çek Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca dosyanın iadesini müteakip yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, sanığın 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına ilişkin anılan Mahkemenin 29/03/2012 tarihli ve 2012/285 esas, 2012/409 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 28/07/2017 gün ve 7979 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/08/2017 gün ve KYB.

2017-48023 sayılı ihbarnamesi ile daireye gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2012 tarihli ve 2012/285 esas, 2012/409 sayılı itiraz kanun yoluna tâbi kararının, sanığa 14/05/2012 tarihinde tebliğ edilerek süresinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olması karşısında, sanık müdafiinin sanık hakkında verilen yasaklama kararının kaldırılması talebinin reddine dair aynı Mahkemece verilen 31/03/2017 tarihli ve aynı sayılı ek kararın yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, 6273 sayılı 5941 sayılı Çek Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca dosyanın iadesini müteakip Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesince yeniden yapılan değerlendirme sonucunda verilen 29/03/2012 tarihli ve 2012/285 esas, 2012/409 sayılı kararla, çek hesabının sahibi .... Ltd. Şti. temsilcisi olarak çeki imzalayan ve çek hesabının sahibi olmayan sanık ... hakkında, sanığın 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

5941 sayılı Çek Kanunu’nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, dosya kapsamına göre de, çek hesabı sahibinin ... Limited Şirketi olduğu anlaşılmakla;