Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4078 K.2018/6727

... ve ...’ın 6972 sayılı Korunmaya Muhtaç Çocuklar Hakkında Kanun hükümleri gereğince kimsesiz çocukları yetiştirmek üzere tesis olunan Millî Eğitim Bakanlığına ait yurtlardan birisine yerleştirilmelerine dair ...1.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 20/02/1980 tarihli ve 1980/257 esas, 1980/219 sayılı kararını müteakip, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu’nun 24. maddesi gereğince adı geçen çocukların haklarında verilen korunma kararının kaldırılmasına dair anılan Mahkemenin 02/12/1988 tarihli ve 1988/1520 esas, 1988/1446 sayılı kararını müteakip, adı geçenlerden ...’ın 01/12/2014 tarihli dilekçesiyle ...1.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 02/12/1988 tarihli ve 1988/1520 esas, 1988/1446 sayılı kararını temyiz etmesi üzerine anılan kararın Yargıtay ...

Hukuk Dairesinin 09/03/2016 tarihli ve 2015/16362 esas, 2016/3086 sayılı kararıyla koruma kararını kaldırma görevi çocuk mahkemesine ait bulunduğundan ve koruma kararının kaldırılması davasında dava ve karar tarihi itibariyle ergin olmayan küçüğün yasal temsilcileri (veli ya da vasi) davaya dâhil edilmeden eksik hasımla yargılamaya devam edilerek hüküm tesis edilmesi doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmasını müteakip, ...1.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 22/09/2016 tarihli ve 2016/1141 esas, 2016/1248 sayılı Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ...Çocuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararını müteakip, ...1. Çocuk Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2016/180 tedbir talep sayılı talebin reddi ile tedbir yönünde karar verilmesine yer olmadığına dair kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ...2.

Çocuk Mahkemesinin 30/01/2017 tarihli ve 2017/15 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 28/07/2017 gün ve 7739 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/08/2017 gün ve KYB. 2017-48042 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Koruma kararının kaldırılması davasında dava ve karar tarihi itibariyle ergin olmayan küçüğün yasal temsilcileri (veli ya da vasi) davaya dâhil edilmeden eksik hasımla yargılamaya devam edilerek, 27 Mayıs 1983 tarihli ve 18059 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanunu’nun “Korunma kararının süresi ve kaldırılması” başlıklı 24. maddesinin “Korunma kararı genel olarak çocuk reşit olana kadar devam eder. Ancak bu karar, korunma kararına neden olan şartların ortadan kalkması halinde Kurum yetkililerinin önerisi üzerine mahkemece çocuk reşit olmadan önce kaldırılabileceği gibi reşit olduktan sonra da çocuğun rızası alınmak şartıyla devamı hususunda karar verilebilir. Reşit olduktan sonra korunma kararının devamı aşağıda belirtilen şartlara bağlıdır.

a) 18 yasını tamamlamış olan korunmaya muhtaç çocuklardan;

1. Ortaöğrenime devam edenlerin 20 yaşına kadar,

2. Yükseköğrenime devam edenlerin 25 yaşına kadar korunma kararları uzatılabilir.

b) Öğrenime devam etmeyen 18 yaşını doldurmuş çocukların bir iş veya meslek sahibi edilerek kendi kendilerine yeterli olabilmelerinin sağlanması amacıyla 20 yaşma kadar korunma kararlan uzatılabilir.

Bunlardan korunma kararı kalkmış, ancak tek başına yaşamını sürdüremeyecek durumda bulunan kız çocukları Kurumca himaye olunur. Bu çocukların emek karşılığı iaşe, ibate ve harçlıkları Kurumca karşılanmak kaydıyla Kurum hizmetlerinde çalışmaları da sağlanabilir.

c) Bedensel, zihinsel ve ruhsal sakatlıkları nedeniyle sürekli bakıma muhtaç durumda bulunan ve çalışmaktan aciz olan çocukların korunma kararı uzatılır.

Korunma kararı kalkan çocukların Kurumla ilişkilerinin devamı sağlanır, bu çocuklara gerektiğinde imkânlar ölçüsünde Kurumca yardımcı olunur.” şeklindeki hükmü uyarınca korunma kararının kaldırılması şartlarının oluşup oluşmadığı yeterince incelenmeksizin korunma kararının kaldırılmasına karar verildiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;