Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4231 K.2017/11159

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Dairemizde, aynı kişiye karşı işlenen suç nedeniyle aynı sanıklar hakkında başkaca dava dosyaları mevcut bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı sunulan temyiz dilekçesi yönünden;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı sunulan temyiz dilekçesi yönünden; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın 14.09.2013 tarihinde cezaevine girdiğinin, 10.03.2014 tarihinde cezaevinden çıktığının, dolayısıyla suç tarihi olan 02.10.2013 tarihinde sanığın cezaevinde bulunduğunun UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucu anlaşılması karşısında; suç tarihinde gazetede yayımlanan haberden sorumlu tutulması mümkün görünmeyen sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,