Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4246 K.2017/11835

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Her ne kadar da sanıklar hakkında aynı mağdura karşı işledikleri aynı ve benzer eylemler nedeniyle açılan kamu davalarının bulunduğu görülse de, UYAP üzerinde yapılan araştırma sonucu, sanıklar hakkında mevcut dosyalardaki iddianame ve suç tarihleri birlikte göz önüne alındığında, davalar arasında hukuki veya fiili kesinti olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK'nın 52/4. maddesindeki taksitlendirme hükmünün uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,