Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4264 K.2017/11651

Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/a maddesi uyarınca ayrı ayrı 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin.

26/06/2009 tarihli ve 2008/4113 esas, 2009/978 sayılı kararı ile anılan Mahkemenin aynı tarihli 2008/4114 esas, 2009/979 sayılı kararları aleyhine Adalet Bakanlığının 21/08/2017 gün ve 9416 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/09/2017 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ticareti usule aykırı olarak terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan cezalandırılması için Antalya 4. İcra Müdürlüğünün 2008/15255 esas ve 2008/15254 esas icra takip dosyaları delil gösterilmek suretiyle ayrı ayrı dilekçeler ile şikayette bulunulmuş; aynı Mahkemenin anılan dosyalarında sanığın 2 ayrı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, bu suçun özelliği itibariyle aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir defa işlenebilen bir suç olması,

aynı borçlu hakkında birden fazla icra takibi başlatılsa dahi suçun sübutu halinde tek eylemden dolayı sanığın bir kez cezalandırılmasının mümkün olması karşısında, dosyaların birleştirilerek (eski esas nolu dosya üzerinden) yargılamanın yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken tek suçtan dolayı ayrı dosyalardan yargılama yapılarak yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin.