Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/44 K.2017/1227

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen 5809 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan zarar görme olasılığı bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun duruşmaya çağrılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Sanığın, mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak gerçeğe aykırı abonelik sözleşmesi ile mağdur adına cep telefonu hattı edinmesi şeklindeki olayda sanığın eyleminin 5809 sayılı Kanun'un 56/5. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 63/10. maddesinin 2. cümlesinde yer alan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,