Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4446 K.2017/9748

19. Ceza Dairesi 2017/4446 E. , 2017/9748 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince sanık hakkında verilen ilk hükmün Dairemizin 01.07.2015 tarih, 2015/5225 Esas ve 2015/3483 karar sayılı ilamı ile; “UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle, sanık hakkında Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 11.03.2010 tarih 2009/393 E ve 2010/190 K sayılı dosyasında verilip Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2012/21146 Esasında kayıtlı olarak 04.11.2013 tarihinde bozulmasına karar verilen dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında; Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ise suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK'nın 43.maddesi 1.fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu” gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği ve dava dosyasının mahkemesine gönderildiği, Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra, Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2009/393 Esas sayılı (bozma kararları sonrası 2016/473 Esas) dava dosyasıyla ilgili birleştirme önerisinde bulunulduğu, Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 27.02.2017 tarihli yazısı ile 2016/473 Esas sayılı dava dosyasının 22.11.2016 tarihinde karara çıktığı ve Yargıtay’da olduğunun belirtilmesi üzerine mahkemece dosyaların birleştirme imkanı kalmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulmuşsa da; UYAP ortamında yapılan araştırmada Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 22.11.2016 tarih ve 2016/473 Esas, 2016/620 Karar sayılı ilamının Dairemizce 03.04.2017 tarihinde incelendiği ve 2017/2314 Esas, 2017/2918 Karar sayılı ilamımız ile yeniden bozularak mahkemesine gönderildiğinin anlaşılması karşısında; Anılan dosyanın getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, kesinleşmiş ise suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.