Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4582 K.2018/1414

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi..

Şikayetçi tarafça şikayete konu araçların satışının 16/10/2014 tarihinde istendiği, araçlardaki eksikliklerin en geç bu tarihte öğrenildiği ve İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen öğrenmeden itibaren 3 aylık süre geçtikten sonra 19/01/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1)İİK’nın 331/1. maddesine aykırılıktan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2)İİK’nın 333/a maddesine aykırılıktan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;