Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4617 K.2018/4187

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na aykırılık suçundan şüpheli Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/02/2017 tarihli ve 2016/2483 soruşturma, 2017/439 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Nevşehir Sulh Ceza Hakimliğinin 29/03/2017 tarihli ve 2017/853 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/09/2017 gün ve 4645 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2017 gün ve KYB.2017/53296 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, müşteki ...'in Sınırlı Sorumlu ...

Yapı Kooperatifi üyesi olduğu ve anılan kooperatif yetkililerin Nevşehir ili 3145 ada 9 parselde kayıtlı bulunan arsa üzerinde kooperatif tarafından inşaa edilen iki adet depolu dükkanın kooperatif üyesi olan ... ve ...'e ayrı ayrı devredildiğini, devir neticesinde elde edilen miktarın 665.000,00 Türk lirası olmasına rağmen, 281.335,06 Türk lirası olarak faturalandırıldığını beyan ettiği anlaşılmakla, öncelikle anılan kooperatife ilişkin ana sözleşmenin onaylı örneği, kooperatif yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul toplantı tutanakları ile para ve mallarını gösteren bilânço, tutanak, rapor ve diğer ilgili tüm evrak,

defter ve belgelerin temin edilmesi, tüm şüphelilerin ve müştekinin beyanı ile gerek görülmesi halinde diğer kooperatif üyelerinin beyanlarına da başvurulmasını müteakip, bahse konu iki adet depolu dükkandan elde edilen gelirin usulüne uygun şekilde faturalandırılıp, faturalanmadığı yine, devir esnasında ilgili tapu müdürlüğü ve vergi dairesi müdürlüklerinde yapılan işlemlerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığına dair konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınması gerektiği anlaşılmakla, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi,

sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

S.S ... Yapı Kooperatifi'nin ana sözleşmenin onaylı örneği, kooperatif yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul toplantı tutanakları ile para ve mallarını gösteren bilânço, tutanak, rapor ve diğer ilgili tüm evrak, defter ve belgelerin temin edilmesi,

tüm şüphelilerin ve müştekinin beyanı ile gerek görülmesi halinde diğer kooperatif üyelerinin beyanlarına da başvurulmasını müteakip, bahse konu iki adet depolu dükkandan elde edilen gelirin usulüne uygun şekilde faturalandırılıp, faturalanmadığı yine,

devir esnasında ilgili tapu müdürlüğü ve vergi dairesi müdürlüklerinde yapılan işlemlerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığına dair konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınması ve sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetinilmek suretiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ve bu karara karşı yapılan itirazın bu nedenle kabulü ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması gerekirken, mercii Nevşehir Sulh Ceza Hakimliğinin 29/03/2017 tarihli ve 2017/853 değişik iş sayılı kararı ile yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla;