Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4621 K.2019/4669

6762 sayılı (mülga) Türk Ticaret Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 67/3. ve 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri gereğince 375,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/12/2011 tarihli ve 2010/1286 Esas, 2011/1010 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine,

6762 sayılı Kanun'un 67/3. ve 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri gereğince 375,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2017 tarihli ve 2017/129 Esas, 2017/307 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/09/2017 gün ve 7700 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2017 gün ve KYB-2017-55416 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1533. maddesi ile 6762 sayılı Kanun'un yürürlükten kaldırıldığı, 6102 sayılı Kanun'un 64. ve 562/1. maddeleri ile sanığın üzerine atılı fiilin suç olmaktan çıkartılarak kabahate dönüştürüldüğü, bu nedenle sanığın adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, kaldı ki suç tarihi gözönüne alındığında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi uyarınca 3 yıllık soruşturma zamanaşımının fiilin işlendiği tarihten itibaren dolduğu,

bu nedenle sanık hakkında kabahat soruşturma zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

Kooperatif yönetim kurulu başkanı olan sanık tarafından kooperatife ait yevmiye defterinin kapanış tasdikinin usulüne uygun olarak yaptırılmaması eyleminin 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 64. ve 562/1-c maddeleri uyarınca kabahate dönüştüğü, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun “Soruşturma zamanaşımı” kenar başlıklı 20. maddesinin, 5560 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve 6111 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile değişik 1 ve 2. fıkralarında; "(1) Soruşturma zamanaşımının dolması halinde kabahatten dolayı kişi hakkında idarî para cezasına karar verilemez.

(2) Soruşturma zamanaşımı süresi; a) Yüzbin Türk Lirası veya daha fazla idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde beş, b) Ellibin Türk Lirası veya daha fazla idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde dört,c) Ellibin Türk Lirasından az idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde üç yıldır.

Ancak, 89. maddesi hariç olmak üzere 1111 sayılı Askerlik Kanunu, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanun, 3376 sayılı Anayasa Değişikliklerinin Halkoyuna Sunulması Hakkında Kanun, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu,

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda belirtilen ve idari para cezasını gerektiren fiilin işlendiği tarihi takip eden takvim yılının son günü bitimine kadar idari para cezası verilerek tebliğ edilmediği takdirde idari yaptırım kararı verilemez, verilmiş olanlar düşer.” şeklindeki düzenlemeler uyarınca;