Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4636 K.2019/6096

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırılıktan kabahatli ... hakkında 727,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair İstanbul Emniyet Müdürlüğü B Bölgesi Trafik Ekipler Amirliğinin 01/10/2014 tarihli ve ...... sayılı idarî yaptırım kararı ile aynı tarihli ve ...... sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağının tanzimini müteakip, sürücü belgesinin geri alınması kararına yönelik kabahatli vekilinin İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliğine müracaatı üzerine yapılan incelemede,

idari para cezası ve sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik başvurunun reddine dair İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/01/2015 tarihli ve 2014/2732 Değişik İş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/03/2015 tarihli ve 2015/1262 Değişik İş sayılı kararı ile,

idari para cezası kararına yönelik kabahatli vekilinin İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliğine başvurusu üzerine yapılan incelemede, idari para cezası ve sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik talebin kabulü ile İstanbul Emniyet Müdürlüğü B Bölgesi Trafik Ekipler Amirliğinin 01/10/2014 tarihli ve ...... sayılı idarî yaptırım kararı ile aynı tarihli ve ...... sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağının iptaline ilişkin İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/05/2015 tarihli ve 2014/1859 Değişik İş sayılı kararları aleyhine Adalet Bakanlığının 26/09/2017 gün ve 12348 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2017 gün ve ...... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

İstanbul 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/03/2015 tarihli ve 2015/1262 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosya yönünden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre,

1- Kabahatli vekilinin 07/11/2014 havale tarihli dilekçesinde, İstanbul Emniyet Müdürlüğü B Bölgesi Trafik Ekipler Amirliğinin 01/10/2014 tarihli ve ...... sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağının iptaline yönelik başvuruda bulunması ve idari para cezasının iptaline ilişkin ise İstanbul 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/1859 değişik iş sayılı dosyası üzerinden ayrıca başvuruda bulunduğunu belirtmiş olması karşısında, başvuruyu inceleyen mahkemenin talep ile bağlı olduğu, bu kapsamda talep doğrultusunda sadece sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik işlem hakkında karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde herhangi bir talebin olmadığı idari para cezasına yönelik işlem hakkında da karar verilmesinde,

2- Her ne kadar Adli Tıp Kurumu İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 08/12/2014 tarihli ve 2014/...... sayılı raporunda, kabahatli ...’da olay anında alkol miktarının 0,54 promil olacağı şeklinde kanat bildirilmiş ise de, aynı konuya ilişkin Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 23/02/2015 tarihli ve 369 sayılı görüş raporunda, kabahatli ...’dan kan örneği alındığı 01/10/2014 tarihi ve 03:15 itibariyle alkolsüz olduğunun kabulü gerektiğinin belirtildiği nazara alındığında,

raporlar arasında bulunan farklı görüşlerden kabahatli lehine olana öncelik tanınması gerektiği ve sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, itirazın belirtilen hususlar yönünden kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/05/2015 tarihli ve 2014/1859 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosya yönünden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, kabahatli vekilinin 14/10/2014 havale tarihli dilekçesinde, İstanbul Emniyet Müdürlüğü B Bölgesi Trafik Ekipler Amirliğinin 01/10/2014 tarihli ve ...... sayılı idari para cezası karar tutanağının iptaline yönelik başvuruda bulunması karşısında, başvuruyu inceleyen mahkemenin talep ile bağlı olduğu, bu kapsamda talep doğrultusunda sadece idari para cezası uygulanmasına yönelik işlem hakkında karar verilmesi gerekir iken, yazılı şekilde herhangi bir talebin olmadığı sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik işlem hakkında da karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Kanun yararına bozmaya konu ihbarnamenin İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/05/2015 tarihli ve 2014/1859 Değişik İş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Muteriz vekili tarafından 14/10/2014 havale tarihli dilekçe ile sadece İstanbul Emniyet Müdürlüğü B Bölgesi Trafik Ekipler Amirliğinin 01/10/2014 tarihli ve ...... sayılı idari para cezası karar tutanağının iptali talep edilmesine karşın, herhangi bir talebin olmadığı sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik işlem hakkında da karar vermek sureti ile anılan idari para cezası ile birlikte ehliyetin geri alınması tutanağının da iptaline karar verildiği anlaşılmakla.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/05/2015 tarihli ve 2014/1859 Değişik İş sayılı kararının ehliyetin geri alınması kararı yönünden CMK'nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere BOZULMASINA,

II-Kanun yararına bozmaya konu ihbarnamenin İstanbul 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/03/2015 tarihli ve 2015/1262 Değişik İş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;