Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4658 K.2018/429

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) Aynı kişiye karşı değişik tarihlerde aynı suçu işlediği anlaşılan sanıklar hakkında. 27/06/2013 tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur...'ın kimliğinin açıklanması eylemi nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2013 tarih ve 2013/216 Esas, 2013/245 sayılı kararı ile verilip temyize konu dosya ile aynı gün olan 18/01/2018 tarihinde incelenerek bozulmasına karar verilen Dairemizin 2017/5013 Esasında kayıtlı olan dava dosyası da mevcut olduğundan;

anılan dosya ile temyize konu dosyanın birleştirilip suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurlara karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediklerinin ve haklarında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

2-) Sanıkların; sorumlu oldukları ... Gazetesinin 16/07/2013 tarihli nüshasının 1. ve 6.. sayfasında aynı haber içeriğinde, 18 yaşından küçük olan mağdurlar ... ve ...'ın kimliklerinin açıklanması ve fotoğraflarının yayımlanması eylemlerini birden fazla kişiye karşı tek fiille gerçekleştirmeleri nedeniyle hükmolunan cezaların TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,