Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4726 K.2017/10658

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanıkların temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümlerde sanıklar hakkında ayrı ayrı olmak üzere 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası ile sanık ... hakkında birleşen 4 dosyadan ayrı ayrı 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası; sanık ... hakkında birleşen 2 dosyadan ayrı ayrı 6.000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bozma öncesi verilen kararların sanıklar lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek,

sanık ... hakkında 5 kez 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası, sanık ... hakkında 3 kez 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası tayini ve adli para cezalarının ödenmemesi halinde de, infaz edilecek sonuç cezaların ayrı ayrı 1 yıl 15 gün gün hapis cezası ve 100 TL adli para cezası olacağının belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

2- Sanıklar hakkında tayin edilen temel cezaların dayanağı olan 5846 sayılı Kanun’un sevk maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle, CMK. nun 230/1-c maddesine aykırı davranılması,

3-Sanıklara verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,